ويكيبيديا:نقاش الحذف/سلوان موميكا

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

5 أبريل 2024 نقاش لحذف سلوان موميكا

إعادة إنشاء المقالة بعد حذفها مرارا وتكرارا. هل يحقق ويكيبيديا:ملحوظية (أشخاص)؟ --كريم رائد 💬 13:18 (+2)، - نيسان 11:18، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق أرجو قراءة المقالة جيدا بعيدا عن موضوع إحراق القرآن لأن إحراق للقرآن لا يعطيه ملحوظية. كريم رائد 💬 13:23 (+2)، - نيسان 11:23، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
إشارة إلى منشئ المقالة @Jimmyp3:. كريم رائد 💬 13:28 (+2)، - نيسان 11:28، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
شطب فقاعة زائلة وملحوظية ضعيفة. أبو هشام 11:47، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

* شطب مجرد فقاعة إعلامية، على الرغم أني نسقتها قبل كم يوم، وسبحان الله أردت ترشيحها، لكني ترددت، شكراً لك أخ كريم. — Mohammed Qays (ناقشني) 11:55، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

شطب لا يحقق الملحوظية وحرقه لنسخة من القرآن ليس إنجازا أو شيئا يستحق به الذكر -- عُــمَــر^نقـاش 12:59، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
شطب كذلك اليوم تنسى. - Marwa Hadi (نقاش) 19:39، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:، زُملائي. صحيح أن هذا الشخص لم يشتهر إلا في حرق القُرآن، إلا أنه يُحقق ملحوظيَّة حاليًا بسبب اهتمام الرأي العام في مسألته فقد زار صفحته ما يزيد عن 10 آلاف شخص عربي منذ إنشائها قبل أيام حتى لحظة الكتابة!، على الأقل في الفترة الحالية. وقد يحصل له ترحيل أو أحداث مُتلاحقة يرصدها الإعلام فنكون مُتأخرين. أرى التروي والتفكير وليس الشطب فقط لأنه مسيء فهنالك الكثير ممن أساء للإسلام وله صفحات في ويكيبيديا مثل تيري جونز!، فضلًا عن أنه من أين سيستقي الناس معلوماتهم في البحث عن هذا الشخص؟ من الموسوعة الإنجليزيَّة التي قد لا تُناسب النمط العربي؟ أم من الإشاعات التي قد نراها في مقاطع اليوتيوب؟ أرجو التروّي وتنقيح المقالة وإزالة الصُّورة الحالية فهي مُستفزة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه BroXadal (نقاش • مساهمات)
شطب لا يحقق الملحوظية Abnsamra (نقاش) 20:24، 5 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء الشخص يحقق ملحوظية عالمية، خاصة بعد الاحداث الاخيرة. المقال موجود بجميع اللغات، هل معقول الا يكون بالعربية؟ يجب التخلص من التحيز بغد النظر عن الموافقة عن آرائه. ويكيبيديا يجب ان تبقى محايدة، خاصة ويكيبيديا العربية، ويجب رفع الصوت بهذا الموضوع. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Jimmyp3 (نقاش • مساهمات)
تعليق: أفضل إبقاء المقالة. لتبقى مصدراً تاريخياً عما فعله، وأيضا بما أحدثه من توتر بين علاقات الدول الدبلوماسية. وتعليقي في الأعلى أخذتني العاطفة حول أعماله التي لا أحب أن تحدث حول ديننا وكتابنا الكريم. تحياتي. — Mohammed Qays (ناقشني) 16:19، 23 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

حذف لا يحقق ملحوظية الأشخاص رغم أنه مشهورًا فهو لا يحقق الملحوظية، لأنه "مشهورًا بسبب حدث واحد، و/أو التغطية الهامة تركز على حدث واحد مرتبط به." وبذلك فهو لا يحقق الملحوظية الكافية.--Mr-M^؛(📮) 23:10، 29 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]

شطب فقاعة--— Osama Eid ^{(راسلني)} 09:35، 10 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]
حذف لا ملحوظية. --عبد الجليل 09 (نقاش) 12:21، 10 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: حذفت حسب النقاش ولكونها مجرد فقاعة وليس لها أي تأثير سياسي أو تاريخي ممتد. تحياتي---- فاطمة الزهراء ^راسلني 05:05، 18 مايو 2024 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.