ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/الانتخابات البرلمانية المصرية 2020

**الانتخابات البرلمانية المصرية 2020**
تحرير مدخلات ويكي بيانات; Q1674093
وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وقد عبرت إلى مرحلة التصويت.
خلاصة المراجعة	اضغط هنا لمطالعة خلاصة المراجعة
مقالة مترجمة؟	غير معروف
المعلومات التقنية
حجم المقالة	219٬779
عدد الكلمات*	1,879
عدد الأقسام	25
عدد الوصلات إلى توضيح	0
عدد التحويلات	2
عدد التعديلات	675
عدد التصنيفات	7
عدد الوصلات إلى الصفحة	197
عدد الوصلات من الصفحة	336
بدون اسم	78
مراجع مسماة	8
مغلقة ذاتياً	4
قوالب cs1	6
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	1
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة مختارة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020
مُراجعة المقالة: مقبولة

بالإنابة عن الزميل @Masry1973:

تحية طيبة لجميع زملائي في ويكيبيديا، المقالة لانتخابات مجلس النواب المصري عام 2020 في ظل انتشار جائحة كورونا؛ لذلك أردت تأريخها في الموسوعة لأنها أُجريت في ظروف استثنائية عن جميع الاستحقاقات الانتخابية السابقة في مصر، أردت أن أقوم باستيفاء جميع جوانب تلك العملية الانتخابية من حيث: الحيادية: فتناولت جميع وجهات النظر والآراء، المصادر: حاولت قدر الإمكان إيراد مراجع موثوقة للمعلومات من مراكز بحثية ومنظمات ومؤسسات حكومية وخاصة، الشمول: فأوردت جوانب العملية الانتخابية جميعها لتكون المقالة شافية ووافية للموضوع الرئيسي للمقالة ودون الدخول في نقاشات جانبية.

بدأت العمل على تطوير تلك المقالة يوم 25 أكتوبر 2020.
المقالة مُدرجة ضمن مشروع ويكي مصر.
المقالة من إعدادي وغير مُترجمة، لكن بعض الويكيات الأخرى (مثل: اليونانية والإنجليزية وغيرهما) تناولوا بعض المصادر والمعلومات والبيانات التوضيحية من الويكي العربية.
جميع الإحصاءات والرسومات التوضيحية والصور بالمقالة قمتُ برفعها على كومنز أو الويكي المحليَّة بنفسي، ومن ثَم قمتُ بإضافتها للمقالة.

أخيرًا.. حاولت أن أنقل لقارئ الموسوعة معلومات موثوقة، وبشكل احترافي مستعينًا بالرسومات التوضيحية والصور والتنسيقات المتاحة على الموسوعة، ليكون القارئ للمقالة على ويكيبيديا العربية هو المستفيد الوحيد من ذلك، وأرجو أن يستفيد كل من يقوم بتطوير مقالات عن انتخابات على الموسوعة من تلك المقالة ولو بشئ بسيط.

شاكر لكم جميعًا.. ومُنتظر اقتراحاتكم لتطوير المقالة، وتعليقاتكم الكريمة.----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉}

مع

ضد

ضد برأي ما تزال المقالة غير جديرة بالوسم، لا شك أن المراجع بصيغتها الحالية أفضل بكثير من قبل، لكن وبنظرة سريعة على أول عشر مراجع مثلاً لم أجد مرجعاً موثقاً بشكل أفضل كأن يكون كتاب توثيقي أو ما شابه وعند اطلاعي على بقية المراجع محاولاً ايجاد مراجع ربّما أفضل وجدت أن هناك عدّة مواقع إعلانية تم الاستشهاد بها أكثر من مرة وأرى أن مقالة ضمن المحتوى المُختار يحب أن تكون متميزة بالمراجع. --عمر قنديل (نقاش) 21:17، 23 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
ضد هذه مقالة ليست موسوعية بل مقالة صحفية أو أقل من ذلك. فهي مجرد سرد لأحداث وقوانين. لا حديث عن الخلفيات ولا عن المشاكل ولا حتى أزمة كوفيد المرافقة. وقد يشار للمقالة بانحياز. العدد الكبير من المراجع لا يجعل منها مقالة مختارة. --- مع تحياتي - وهراني 22:31، 25 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
ضد للاسباب التي ذكرها زملائي (على الاقل) .--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:30، 8 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

محايد

محايد، أتفق مع الزميل وهراني في ملحوظته وهي أن المقالة لا يزال ينقصها الكثير: المقالة لا تحتوي فقرة بخصوص الانتقادات الموجهة للانتخابات من حدوث تزوير فيها، وأيضًا لم تتناول المشاهد السلبية التي كانت في الانتخابات من توزيع رشوة على الناخبين للتصويت لمرشح معين وقد عرضها أحدهم عليّ شخصيًا وأيضًا لم تتناول المقالة قصة منع الصحفيين من حضور الفرز في بعض اللجان، ولم تتناول قصة النائب السابق أحمد طنطاوي وقصة خروج مرتضى منصور وعبد الرحيم علي وغيرها من القصص التي تحقق الملحوظية. المقالة مبذول فيها جهد كبير ما شاء الله ومتعوب عليها وهذا الذي جعلني أصوت لها بمحايد. بانتظار مقالاتك القادمة إن شاء الله، تحياتي لك . أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:23، 27 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
محايد، مجهود يشكر عليه، مقالة مثالية من ناحية الإخراج، لكن لا أرى أنها ترقى لتكون مختارة الآن رغم حذف الكثير من الأقسام الترويجية (إن صح التعبير) أو غير الموسوعية، إلا أنه ما زالت الصور المرفقة أعدها دعاية صريحة (اصطفاف، إدلاء بالأصوات، تهافت) وكأنها حملة لتحسين صورة الإنتخبات، إضافة لما ذكره الزملاء من نقائص مثل النقد وغيرها –عادل امبارك ^راسلني 19:10، 3 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

تعليقات

تعليق: المقالة بهذا الشكل أفضل بكثير وملتزمة بدرجة كبيرة بالحيادية، فشكرا لكل من ساهم في تطويرها، مُقدرٌ تماما لكل الجهود في تطوير المقالة. --عمر قنديل (نقاش) 21:17، 23 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
وهراني كان فيها قسم عن أزمة كوفيد لكنه كان مكتوباً بشكل غير موسوعي، وقمت بإزالته من جملة ما أزلته في المراجعة، ويمكن إعادة لأهميته، ولكن يجب تنقيته من الدعاية وكتابته بشكل موسوعي. Michel Bakni (نقاش) 22:39، 25 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: من مُطوِّر المقالة ومُرشِّحها: شكر لميشيل لانتقائه للمقالة دون باقي المقالات الأخرى وتخريبها عمدًا؛ والأصوات ضد و محايد مُهداة للنسخة المُخرَّبة الحالية للمقالة.

وقد قمت بتقديم شكوى ضد ميشيل هنـا فـي قسم مشـاكل الإدراييـن بعد فرضه لخواطره الشخصية الغير مُلزِمة طبقًا لسياسات الموسوعة مُستغلاً لصلاحياته الممنوحة له ومنعه لي من تعديل المقالة أثناء فترة المراجعة حتى يوم 25 يناير 2021 أي بعد يومين من إحالة المقالة لمرحلة الترشيح وأنا ممنوع من التعديل بمقالتي التي طوَّرتها بالكامل طبقًا لمعايير المقالات المختارة المُحددة ورشحتها للوسم، وكنت آمل أن تتم معالجة تلك الشكوى بنزاهة، لكن للأسف لم يحدث ذلك. (مُرفَق بشكواي المُشار إليها سابقًا تعليق محايد ونزيه من الزميل العزيز Ruwaym)

مُرفق للعلم والإحاطة: تهديد ميشيل لي على صفحة نقاشي بالمنع في حالة استرجاع ما قام هو بحذفه من المقالة المُرشَّحة لنيل الوسم، بقصد واضح منه لتخريب المقالة ولإفشال التصويت للمقالة في مرحلة الترشيح والحيلولة دون وسم المقالة بالمختارة

للتـنـويـه: قمت بطلب إزالة منعي أثناء فترة مراجعة المقالة من تعديل المقالة المُرشَّحة ورُفض من نفس المُستخدم الذي رفض شكواي ضد ميشيل!!

(للاستزادة: هنا شكوى أخرى حديثة ضد ميشيل وشهادة محايدة ونزيهة من الزميل العزيز Momas)

ـــــــــــــــــــ

الزميل العزيز أحمد ناجي:

شكرًا جزيلًا! لتقديرك لمجهودي الذي بذلته في المقالة على مدار ثلاثة شهور متواصلة؛ لكنني للأسف لا أستطيع تعديل المقالة الآن بسبب تهديد ميشيل لي على صفحة نقاشي بالمنع في حالة استرجاع ما قام هو بحذفه من المقالة المُرشَّحة لنيل الوسم، بقصد واضح منه لتخريب المقالة ولإفشال التصويت للمقالة في مرحلة الترشيح والحيلولة دون وسم المقالة بالمختارة. وللعلم ما تفضلت به (بخصوص قصص المرشحين من ذوي الملحوظية) موجود بالفعل بصيغة موسوعية ومدعوم بالمصادر (للاستزادة) تحت عنوان "ردود الأفعال" في قسم "متابعة إعلامية" في هذه النسخة القديمة قبل تخريب ميشيل للمقالة، كذلك لم أُرد تخصيص قسم للانتقاد لأنه يسلتزم تخصيص قسم للإشادة بالانتخابات وذلك التزامًا مني بمعايير المقالات المختارة وتحديدًا مبدأ عدم الانحياز والحيادية في عرض جميع وجهات النظر ذات الصلة بالموضوع الرئيس بالمقالة وهو انتخابات مجلس النواب المصري 2020؛ لذلك تجد في النسخة القديمة قبل التخريب المُشار إليها سابقًا الانتقادات مُصاغة بشكل موسوعي وموزَّعة في الأقسام التالية: (أبرز مظاهر انتخابات مجلس النواب المصري 2020، متابعة إعلامية، ردود الأفعال) بمساحات متكافئة مع وجهات النظر المقابلة كذلك، مع إسناد كل المعلومات لمصادرها من منظمات حقوقية ومراكز إعلامية وغيرها بشكل دقيق وحيادي.

ـــــــــــــــــــ

الزميل العزيز وهراني: بعد التحية، إذا طالعت هذه النسخة القديمة قبل تخريب ميشيل للمقالة؛ ستجد الحديث عن الخلفيات والمشاكل وأزمة كوفيد المرافقة لهذا الحدث الانتخابي المُعاصر بشكل مُقسَّم وموسوعي ومُحايد.

تـنـويـه: للأسف لا أستطيع تعديل المقالة الآن بسبب تهديد ميشيل لي على صفحة نقاشي بالمنع في حالة استرجاع ما قام هو بحذفه من المقالة المُرشَّحة لنيل الوسم، بقصد واضح منه لتخريب المقالة ولإفشال التصويت للمقالة في مرحلة الترشيح والحيلولة دون وسم المقالة بالمختارة.

ـــــــــــــــــــ

الزميل العزيز عمر قنديل: بعد التحية، أرجو - فضلاً منك - أن تكون واقعيًا في ما تطالب به زملائك؛ فما ذكرته - تزيُّدًا شديدًا - في تعليلك لتصويتك بـ

ضد ليس مُدرجًا ضمن معايير المقالات المختارة بالموسوعة ويُعد إجحافًا وظلمًا منك للمجهود المبذول بالمقالة في نسختها القديمة قبل تخريب ميشيل لها وحذفه لما يزيد عن 50% من محتوى المقالة شاملاً قسم المراجع فيها، هذا حدث انتخابي مُعاصر كما أسلفت في نقاشي معك بمرحلة المراجعة للمقالة.. أي كتاب توثيقي تقصده سيذكر هذا الحدث الانتخابي المعاصر؟!

تـنـويـه: للأسف لا أستطيع تعديل المقالة الآن بسبب تهديد ميشيل لي على صفحة نقاشي بالمنع في حالة استرجاع ما قام هو بحذفه من المقالة المُرشَّحة لنيل الوسم، بقصد واضح منه لتخريب المقالة ولإفشال التصويت للمقالة في مرحلة الترشيح والحيلولة دون وسم المقالة بالمختارة.

تـحـيـة للجميـع .. مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 21:16، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Masry1973: الرجاء الكف عن هذه الاتهامات الباطلة! لم يُهددك أحد ولم يتوعَّدك أحد ولم يُخرِّب أحد مقالتك. ما هذا الكلام الغريب؟ وُجِّهت لك مُلاحظات أساسيَّة غير اعتباطيَّة تستند إلى سياساتٍ يُعمل بها، وكان عليك تنفيذها بنفسك، ووضَّح لك 3 إداريين هذا الأمر لكنك فسَّرت المُلاحظات في كُل مرَّة إنها أُمور غير مُلزمة أو يُمكن التغاضي عنها تحت حُجج مُختلفة. ولو لم يُنفِّذ ميشيل تلك المُلاحظات بنفسه ما كانت هذه المقالة لِتُنقل إلى صفحة التصويت من أساسه. أتمنى التوقف عن هذه التفسيرات والاستماع إلى مُلاحظات ذوي الخبرة الطويلة في الموسوعة، وفهم الأمر أنه ليس تكسير رؤوس أو فرض أمر عليك لمُجرَّد حُب الفرض. ذكرنا لك في المُراجعة أنَّ مجهودك ملحوظ ومشكور وأننا نتمنى رؤية المزيد من هذا النقاش، لكن عليك الاستماع والتفاعل مع المُلاحظات التي تُوجَّه لك دون افتراض سوء نيَّة هذا وذاك وأنك الضحيَّة. من فضلك لا تتهم أحد بأي شيء بعد هذه المُلاحظة--باسم^{راسلني (☎)} 21:46، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: لم تُوسم المقالة لعدم تحقيقها النصاب المطلوب في التصويت رُغم مضيّ ثلاثة أشهر على الترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 11:16، 14 أبريل 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.