ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/نظام التشغيل 6

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة نظام التشغيل 6
مُراجعة المقالة: مقبولة

معلومات مراجع نظام التشغيل 6
بدون اسم	26
مراجع مسماة	20
مغلقة ذاتياً	27
مراجع cs1	10
قوالب cs1	10
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	0
شرح

بالنيابة عن الزميل @شادي:

نظام التشغيل 6 هو من نظم ماك أو إس القديمة.وهي مقالة جيدة بويكيبيديا الفرنسية و الإنجليزية. وبمناسبة، شعاع ويكيبيدي معرفي قمت بترجمتها من اللغة الفرنسية -المقالة الفرنسية مترجمة من المقالة الإنجليزية- .أتمنى أن تنال المقالة إعجابكم.

--MichelBakni (نقاش) 12:48، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

مع

مع، بالتوفيق--Waso99 (نقاش) 09:06، 22 سبتمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

ضد

محايد

تعليقات

تعليق: @MichelBakni: كيف تقوم بنقل المقالة إلى مرحلة التصويت وهي ما زالت بحاجة إلى تدقيق لغوي؟؟-- Ajwaan ^{ناقِشني} 12:54، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@Ajwaan: قام الزميل شادي بتصحيح بعض الأخطاء والركاكة، وقمت أنا أيضاً بتدقيق أجزاء منها. وأصبح بإمكان المقالة تجاوز مرحلة المراجعة، وهذا لا يعني وسمها، لو ارتأى المجتمع عدم استحقاقها. أنا شخصياً ما أزال مُتحفظ على وسمها، ولكن هذا رأيي الشخصي ولا أستطيع أن أفرضه على المجتمع، المقالة جيدة بالإجمال، فيها بعض الركاكة هنا وهناك، ولو كان الأمر بيدي لما وسمتها، ولكنها يُمكن أن تمر كمقالة جيدة من مرحلة المراجعة ولا يوجد ما يعيق ذلك في السياسات.--MichelBakni (نقاش) 13:00، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: كان من الواجب ان تبقى المقالة معلقة في المراجعة حتى يتم إصلاح جميع الملاحظات!! ومن ثم يتم نقلها إلى التصويت. اتجد أنها مطابقة لبند مكتوبة بشكل جيد؟-- Ajwaan ^{ناقِشني} 13:08، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@Ajwaan: نعم مطابقة، هي مكتوبة بشكل جيد، ولكن ليس بشكل ممتاز. بكل الأحوال لو كان لديك أي ملاحظات إضافية تستطيعين إضافتها هنا في هذه الصفحة، وإذا كانت ملاحظات مانعة للوسم فلن يتم وسمها قبل التجاوب معها. --MichelBakni (نقاش) 13:11، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: حقًا!!! وماذا بالنسبة إلى نص واضح صحيح الإملاء والقواعد.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 13:14، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@Ajwaan: لا إضافة عندي على ما سبق، وأرى أنك تبحثين عن المشاكل لا عن إصلاح المقالة، لأنني سبق وأخبرتك بأن المقالة ليست مثالية، وأن بها ركاكة، وبأني ضد وسمها، ولكني أنفذ السياسات والركاكة التي فيها ليست مانعة لانتقالها لمرحلة التصويت. بكل الأحوال، أنا أرى وأفسر نصوص السياسات بهذه الطريقة، لو كان عندك مشكلة مع ذلك شاركي وتفاعلي في المراجعات في وقت مراجعة المقالات بشكل أكبر، بكل الأحوال تستطيعن التقدم بشكوى للإدارة في الميدان لو أحببت.

ملاحظة أخيرة، حاولي أن تتتعلمي الأدب في الكتابة والخطابة، فلا تضيفي (!!!) في نهاية المقطع، لأنها تعبر عن قلة احترام للطرف المقابل.

لك ودي. --MichelBakni (نقاش) 13:23، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@MichelBakni: لا أبحث عن المشاكل إطلاقًا. أجد ان بالمراجعة يواجد مقالات تبقى معلقة لمدة طويلة بالرغم من إصلاح جميع الملاحظات. ونأتي هنا إلى نقل مقالة لم يتم إصلاح الملاحظات التي وضعت في المراجعة. برأيك ماذا يسمى هذا؟ وأطلب منك ان تتعلم ان تفترض حسن النية فعندما قمت بوضعي(!!!) هي من باب التعجب من تصرفك لا أكثر.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 13:31، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

التعجب يكون بوضع إشارة تعجب واحدة (!)، لا ثلاث إشارات (!!!)، وأنا أخبرك بذلك، لأني سبق ووقعت بنفس الخطأ، ولكن في المراسلات الرسمية، ونبهني أحد الأصدقاء إلى ذلك، وأنا انبهك إلى ذلك بحسن نية.

لكل مقالة حالتها الخاصة، وبشكل خاص نوع المقالات، فهذا النوع من المقالات نادراً ما يُرشح، وليس هناك نواحٍ خلافية عليه، دينية أو تاريخية أو فلسفية، لذلك يكون هناك بعض التساهل في المراجعة. وأنا أتفق معك بأن السياسة الحالية للمراجعة غير مثالية ويجب توسيعها وجعلها أكثر دقة، وأعمل حالياً على وضع سياسة جديدة وسأطرحها للنقاش والتصويت قريباً.--MichelBakni (نقاش) 13:44، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

تعليق: مرحبا أخي @MichelBakni: المقالة الإنجليزية (System 6) أي (نظام 6)، لماذا أضفت كلمت تشغيل؟ ولك تحياتي.--Waso99 (نقاش) 19:08، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@Waso99: مرحبا، بداية شكرا على تعليقك ودقة ملاحظتك، الترجمة الصحيحة للفظة (System 6) هو نظام التشغيل 6 فعبارة (System) اختصار ل (Operating System) التي تعني نظام التشغيل. --شادي (نقاش) 19:50، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

إضافة بسيطة أنا هو مطور الصفحة والزميل MichelBackni -مشكورا- قد رشح المقالة بالنيابة عني.--شادي (نقاش) 19:50، 7 أغسطس 2019 (ت ع م)

@Ajwaan وMichelBakni وWaso99:

تم إصلاح الركاكة -بمساعدة الزميلين محمد أحمد عبد الفتاح وميتشل مشكورين- مارأيكم ؟--شادي (نقاش) 00:00، 21 سبتمبر 2019 (ت ع م)

تعليق: @شادي: المراجع رقم 20 و21 و22 و32 و36 و37 غير مفهومة، فهي تقول فقط «مقال»، الرجاء إصلاحها. كذلك، من الضروري إدراج المراجع كاملةً في رقم 4 و5 و12 و23 و34 و35 (أرقام الصفحات تحديدًا، ولو وُجدت وصلات إلكترونيَّة)--باسم^{راسلني (☎)} 20:42، 13 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

@باسم:

يُنفَّذ....--شادي (نقاش) 17:56، 16 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: @باسم: المصادر جيدة الآن ما رأيك؟--شادي (نقاش) 19:16، 16 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: لم تُوسم المقالة كونها ما تزال تُعاني من ركاكة لُغويَّة واضحة--باسم^{راسلني (☎)} 21:45، 20 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.