لماذا التصنيف [[Category:Arab Countries Pictures]] هل يشترط بالصور أن تكون في البلاد العربية فقط؟ --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:55، 17 أكتوبر 2008 (UTC)
الحقيقة في هذه المرحلة نعم، وقد وضعت السبب في صفحة نقاش معايير الصوة المختارة. تحياتي.-- بروديوسر(حوار•مساهمات) 15:59، 17 أكتوبر 2008 (UTC)
انا أؤيد فكرة أن تكون الشروط مطابقة للنسخة الإنكليزية، فالكل يجمع على جودة صور الموسوعة الإنكليزية مع تلك الشروط، فما سببب الإختلاف مع العربية غير تأخير و تقليل صدور أعمال مختارة. أوليس هذا الموضوع جديرأ بوضعه للتصويت، لأجل تنمية الموسوعة العربية؟ --Banzoo 21:44، 10 نوفمبر 2008 (UTC)
لدي فكرة ممكن أن نضع الصور المختارة في الصفحة الرئيسية بدل من تلك الموجودة الآن ؟--Mo7amedsalim 15:02، 19 أكتوبر 2008 (UTC)
انا اعارض قكرة ان تكون الصور محصورة بالبلاد العربية بما ان الصور التي تعرضها الصفحة الرئيسة بغالبيتها ليس من البلاد العربية فلماذا التشدد بهذا الشرط و عدم ترك المجال لابداع المساهمين بالموسوعة العربية
لدي عدد من الصور التي يمكن أن تعتبر صوراً جيدة أو حتى مختارة، يمكنكم الإطلاع عليها في صفحتي الخاصة (مستخدم:وسام_زقوت)، ولكنها معظمها لأعلام وليس بينها صور من بلدان عربية. كما أن خطوات ترشيح الصور معقدة في تقديري. --وسام زقوت 16:24، 9 نوفمبر 2008 (UTC)
القرار
طيب وبعدين؟
مش من المفروض أن تكون هناك فتره محدده للرفض او القبول؟
بصراحة، لم أفهم ما الفائدة من وضع معايير الصور المختارة وتفصيلها في صفحة خاصة، إذا كانت كل التعليمات في صفحة الترشيح، ما عدا ذكر عابر للمعايير، تشير إلى أن العملية هي مجرد تصويت، ضع مع أو ضد. في رأيي يجب التأكيد أن الموضوع ليس تصويتاً بل تقييم بناء على المعايير، وأن الأصوات التي لا تشرح سبب دعم الصورة المرشحة أو رفضها لا تحتسب بتاتاً. وأين اختفت إمكانية وضع علامة للتقييم بعدد النجمات؟ --abanima (نقاش) 16:04، 12 يوليو 2009 (تعم)
السلام عليكم، عزيزي في صفحة الترشيح هي تعليمات عن كيقية قيام المستخدم بترشيح الصورة، أما في الصفحة الخاصة بالمعايير هي معايير جودة الصورة. هناك إختلاف كبير بين المعايير والتعليمات. التقييم بعدد النجمات له العديد من المساوء، ومسألة أن التقيم يجب أن يكون بناء على المعايير، فقد ذكر ذلك ونبه عليه ومكتوب بالأحمر. فقط عليك أن تعيد قراءة الصفحة مرة أخري. تحياتي. --MohamedSalimنقاش 11:49، 13 يوليو 2009 (تعم)
ما أعترض عليه هو كلمات مثل «أصوات»، «تصويت» وما إليه. في رأيي، الموضوع هو نقاش، وبالتالي يجب أولاً تجنب كلمة تصويت، وثانياً المطالبة بتأييد الرأي (سواء مع أم ضد) بالاستناد إلى المعايير. -- abanima (نقاش) 15:56، 13 يوليو 2009 (تعم)
إعادة المشروع إلى الحياة
ما السبيل إلى إحياء مشروع الصور المختارة؟ يبدو أنه أصبح طيّ النسيان، فالإقتراحات والتصويتات قد مضى عليها الزمن. فهل من مقترحات لتحفيز الويكيبيديين على المشاركة الفعّالة بالتصويت وإضافة إقتراحات لصور جديدة؟--بانزو (نقاش) 17:20، 11 أكتوبر 2009 (تعم)
كيف نصوت للصورة المرشحة--41.97.128.193 (نقاش) 09:46، 31 ديسمبر 2010 (ت ع م)
تقييم أولي
هل بإمكاني ترشيح بعض أو كل هذه الصور كمختارة؟Almuhammedi (نقاش) 18:26، 4 يونيو 2011 (ت ع م)
هل تحقق هذه الصورة معايير الصورة المختارة فأرشّحها للتصويت؟ - بلال الدويك (نقاش) 05:17، 20 يوليو 2011 (ت ع م)
تم ترشيح الصورة ووسمها منذ مدة--باسمراسلني (☎)--: 14:44، 22 يناير 2012 (ت ع م)
تقييم أولي
السلام عليكم اخواني:
ما رأيكم، بترشيحي هذه الصورة كصورة مختارة وهل تطابق المعايير؟ AhmadNet20نقاشي 22:40، 3 مايو 2012 (ت ع م)
تقييم الصور
الجدول الذي أضافه الزميل طروانة لم يتم إقراره كسياسة متفق عليها من مجتمع ويكيبيديا ولم يتم عرضه للتصويت، فبأي حق وبأي صفة يتم وضعه عند كل صورة لإلزام المرشحين على ملئ بياناته التي تعد بديهية جداً لأي شخص عرف ما هي معايير الصور المختارة! بالتأكيد لن يجيب أي فرد يريد ترشيح صورته بـ لا، بل من يقرر ذلك هو المجتمع! والتقاش الذي تم في الميدان دون لفت نظر المجتمع بالإعلان عنه لا يعد إقراراً لشرعية هذا العمل، فلم يوافق عليه المجتمع ولم تحدد كسياسة جديدة في عمليات الترشيح! كذلك حتى إن تمت الموافقة على أي تغيير لا يجوز تطبيقه بأثر رجعي على الترشيحات السابقة. هذه الأفعال ترهب المستخدمين عن الترشيح والتصويت عكس ما كان في السابق، وهذا واضح منذ الفترة السابقة. كذلك ما يحدث يعد خرقاً صارخاً لدور الزميل باسم المسئول عن الترشيحات. --د. فارس الجُويلي(راسلني) 03:22، 12 مارس 2013 (ت ع م)
صحيح عندي تعارض مصالح لأنني أيدت الفكرة، لكني سأجيب: ما دامت هذه الأمور «بديهية جداً لأي شخص عرف ما هي معايير الصور المختارة»، فلن يصعب عليك أن تملأه بالبيانات المطلوبة؟ فائدة الجدول باعتقادي هو ترشيح (بمعنى فلترة أو غربلة) الصور التي لا تحقق المعايير، فإذا تعذر إكمال البيانات، الصورة لا تحقق المعايير. --abanimaنقاش 08:37، 12 آذار 2013 (ت.ع.م)
الفكرة ليست في ملء الجدول من عدمه، الفكرة في أنه ليس بفكرة جديدة، يكفي الإطلاع على معايير الترشيح وسينتهي الأمر. كذلك لم يقر المجتمع هذا الأمر، فويكيبيديا ليست مختزلة في عدة أشخاص . --د. فارس الجُويلي(راسلني) 09:32، 12 مارس 2013 (ت ع م)
إذن، سؤالان: الأول هو، هل شاركت وأبديت رأيك (بمعنى: لماذا لم تشارك ولم تبد رأيك) في في النقاش الذي نتحدث عنه؟ الثاني: لماذا رشحت الصورتين اليوم؟ صورة الطريق الصحراوي لا موضوع لها إلا الفاصل بين المسارين، حيث لا يظهر أي شيء غيره بوضوح كافٍ فيها، ولكن تكوينها (حتى لو افترضنا أن موضوعها هو الفاصل) بعيد عن المثالي، وكذلك التعرض والتباين. صورة كوبري 6 أكتوبر منخفضة الوضوح بسبب زيادة الحساسية إلى 3200، وهذا يؤدي حتماً إلى ضحيح شديد (لاحظ تعذر قراءة حتى اسم الفندق بعد تكبيرها إلى حجمها الكامل، إلا إذا كنت تعرف ما المكتوب مسبقاً؛ اطلب من عشرة أشخاص لا يعرفون الموضوع قراءة ما يظهر في الصورة، ثم اخبرني كم واحد قرأها بشكل صحيح).
لالتقاط مثل هذه الصور يجب تثبيت الكاميرا وتحديد الحساسية يدوياً بقيمة 200 كحد أقصى (حتى إذا كانت 400 سيبقى الضجيج واضحاً؛ الأفضل أن تكون 100). ستصبح السرعة نصف ثانية أو ثانية كاملة، وتتحول أنوار السيارات إلى خطوط، ولكن هناك مشاكل أخرى: الصورة ذات تباين شديد، حيث المضاء فيها هو فقط عقدة طرقات حول الفندق: هي الوحيدة التي يمكن تمييز بعض التفاصيل فيها؛ الفندق نفسه قد يمكن أن تميزه، لكن ما أبعد منه يغوص في الظلام. وحتى الكوبري لا يمكن أن يراه إلا من يعلم موضعه (أنا مثلاً لا أستطيع أن أرى لا بدايته ولا نهايته ولا شكله)، وكذلك القوارب لن أراها إلا إذا صدقتك أنها موجودة بسبب الضجيج.
وهذه هي فائدة الجدول: لاحظ أنك لو حاولت الإجابة عن أول سؤالين فقط (موضوع الصورة وهل هو في التركيز) لوجدت أن الصورتين غير صالحتين للترشيح، ناهيك عن الأسئلة التالية.
وكان هذا من أسباب دعمي لهذه الاستمارة: فأنا فعلاً أنزعج منذ سنين أني لا أستطيع التعليق على أغلب الصور إلا بالنقد بأنها لا تحقق المعايير، وبعد مشاركتين أو ثلاث أستحي فأسكت، لهذا لا أشارك في نقاش الصور المرشحة إلا نادراً، مع أنني أراقب الصفحة وألاحظ المستجدات.
صديقي العزيز، أنا لا أعارضك في كل ما قلته ، وأرحب بسعة صدر النقد طالما بناءاً، وإن كان هذا ليس هو المكان الصحيح لنقد الصور المرشحة فعلاً. صدقني المشكلة لا تتعلق في شخصي، أو لاختلافي في وجهات النظر مع الزميل طروانة، بل في إقرار شيء ما دون دعوة المجتمع للمشاركة فيه ومن ثم تطبيقه دون الاتفاق عليه أيضاً. ترشيح الصور لا يقل أهمية عن ترشيحات المقالات من وجهة نظري، لأن الصورة في حد ذاتها تكون مكمل أساسي لأي مقال مهما كان نوع الصورة. إن كنت أرى أن طريق عرض هذا الجدول مفيدة سأشارك في تطويره، ولكن النقاش تم بتجاهل شديد للمجتمع الذي يوجد في أعماق أفكاره سبل أخرى تؤدي للنهوض بمجتمعنا الويكيبيدي العربي إلى الطريق الأفضل للجميع. تحياتي... --د. فارس الجُويلي(راسلني) 01:02، 13 مارس 2013 (ت ع م)
أتفق لا أرى أي داعٍ من وجود هذا الجدول ع الإطلاق..المعايير بالنهاية هي الفيصل وليس ملأ الجدول بعلامتي نعم أو لأ والسؤال هنا..هل هناك من سيعلق بلأ على ترشيح صورة خاصته.--لا روساراسلني!. 01:18، 13 مارس 2013 (ت ع م)
يبدو أنكم لم تنتبهان أن الجدول هو المعاير و ليس شيئا جديدا. --Tarawneh (نقاش) 06:44، 13 مارس 2013 (ت ع م)
أرى أن الجدول وسيلة جيدة لتطبيق المعايير--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 12:48، 13 مارس 2013 (ت ع م)
طيب، ما دام هناك معارضة للجدول، هل تمانعون من سرد المعايير بهذه الصورة في مكان آخر (مثلاً في صفحة معايير الصور المختارة أو صفحة منفصلة) واشتراط أن يجيب كل من يرشح صورة جديدة عن عدد من الأسئلة بشكل نثري عادي؟ مثلاً: «صورة كذا <موضوع الصورة>، وهي عالية الوضوح جيدة التفاصيل ذات تباين مقبول، وتبين كذا <أهميتها الموسوعية> ومستخدمة لتوضيح كذا في مقالة كذا ومقالة كذا... إلخ.»؟ الجدول ليس غاية بحد ذاته؛ الهدف الأول هو ترشيح صور تستحق الترشيح أصلاً، والهدف الآخر تسهيل تقييم الصورة من قبل المشاركين في النقاش، والغاية هي رفع سوية الصور المختارة.
ليس من الضروري أن يجيب مرشح الصورة عن جميع الأسئلة صراحةً؛ ولكن مرشح الصورة ومن يشاركون في نقاش الترشيح يجب أن يحاولوا الإجابة عن جميع الأسئلة ولو ضمناً قبل طرح الرأي. الآراء يجب أن ترتكز على القيمة التقنية والفنية والموسوعية للصورة، وليس على أنها «جميلة» أو «أعجبتني».
وفي كل الأحوال، أرجو مناقشة هذه الأمور في الميدان كي يبقى النقاش في مكان واحد.
بالنسبة للأجراءات الشكلية: ربما كان من الممكن التنبيه إلى النقاش في قالب {{رسائل للمجتمع}}، ولكني لا أرى أن عدم التنبيه كان تقصيراً: شارك في النقاش حينها أربعة أو خمسة أشخاص، وهذا العدد لا يقل عمن يشاركون عادةً في نقاشات الصور المختارة
اقتراح بخصوص جدول المعايير المختلف عليه : لماذا لا يتم وضع هذه المعايير في شكل "Wizard" او "نموذج" ( مثل نظام رفع الملفات في ويكي كومنز مثلا ) عبارة عن بضعة اسئلة متتالية في شكل خطوات يقوم المشارك بالاجابة عنها ... وكل اجابة اذا توافقت الشروط يدخل الي المرحلة التالية وهكذا .. واذا لم تكن متوافقة تظهر له رسالة انها غير مطابقة .. وبالتالي سيتم التأكد بنسبة كبيرة ان الصور المرفوعة مطابقة للشروط مسبقا . س: ماذا اذا كتب المشارك بيانات غير صحيحة كمحاولة لعبور الاسئلة ؟ . ستبقي محاولته فاشلة تماما لان المصوتين والمشرف علي التصويت سيكشفون انها غير مطابقة وبالتالي بلا فائدة. --Ibrahim.ID 02:51، 19 يوليو 2013 (ت ع م)
هذا صعب تقنياً وفائدته مشكوك بها. الغرض من القائمة مساعدة الجميع في تقييم الصور قبل ترشيحها وخلال نقاش الترشيح. --abanimaنقاش 09:20، 19 تموز 2013 (ت.ع.م)
ليس صعبا تقنيا لانن استطيع الحصول علي كود المستخدم في ويكي كومنز وتعريبه ... ثانيا هو لن يقوم باي اعمال رفع او انشاء او اي امور قنية او غيره .. فقط هي مجرد بضعة اسئلة مثل ( اختبار صغير ) في حال اذا تخطي المعايير يذهب الي صفحة الترشيح ... واذا لم يتخطي تظهر له رسالة ان الصورة غير موافقة مع المعايير فقط .. اي انها ستكون مجرد شيء مساعد ثانوي وليس اساسيا --Ibrahim.ID 14:28، 19 يوليو 2013 (ت ع م)
مطابقة الشروط
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ، إنها المرة الأولى لي في ويكيبيديا:صور مختارة و أود أن أطرح صورة لا أدري هل توافق المعايير أم لا ، و تقبلوا تحياتي--محمد (نقاش) 12:36، 4 أغسطس 2013 (ت ع م)
طبعاً لا، فلا شيء يثبت أنها تحت رخصة حرة، ولذلك ينبغي حذفها من ويكيبيديا (للأسف). --abanimaنقاش 16:57، 4 آب 2013 (ت.ع.م)
تعديل مدة الترشيح
مرحبا.أقترح تعديل مدة الترشيح من شهر إلى 21 يومًا ابتداءً من صورة تاج محل (19 سبتمبر إلى 10 سبتمبر); حيث أن مدة شهر هذه مدة طويلة، والمشروع لم يعد خاملًا; لذلك يجب تقليل مدة الترشيح --الرجلالعنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:30، 3 سبتمبر 2013 (ت ع م)
أنا مع ذلك ، مع ضرورة التأكيد على أحقية المشرف على الترشيحات في تمديد المدة إذا رأى أن ملف ما لم يأخذ حقه في النقاش والتصويت --بدارين 05:02، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)
ضد شهر مدة معقولة جدًا ولا يجب أن تكون أقل من ذلك.. المشروع نشط إلى حد ما حاليًا ولكن من يدري قد يعود إلى سابق عهده.--د. ولاءناقشني!08:57، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)
أرى أنَّ شهر هي المُدة الأكثر مُلائمة، أحيانًا تمضي الفترة المذكورة وبالكاد تجد 3 أصوات في صفحة الترشيح. شهر مُلائمة كونها (بحسب رأيي) كافية حتّى يرى ويعلم قسمٌ كبير من المُستخدمين أنَّ هذه الصورة أو تلك مُرشَّحة، وبعدها يُمكن الحكم ما إذا كانت تحظى بالقبول أم لا--باسمراسلني (☎)--: 10:55، 5 سبتمبر 2013 (ت ع م)
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.
إستفسار عن تحقيق معايير الترشيح لصورة
التعليق الأخير: قبل 10 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
I see the file name Israel-2013-Jerusalem-Temple Mount-Al-Aqsa Mosque (NE exposure).jpg as an attemp to acknowledge/promoting Israel ownership on Al-Aqsa Mosque. CTMakerbot (نقاش) 02:23، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)
نقاش منقول من صفحة المجموعة الويكيپيديَّة العربيَّة على الفيسبوك
ترشيح صورة
التعليق الأخير: قبل 9 سنوات3 تعليقات3 أشخاص في النقاش
أرجو مراعاة أن هذا أول ترشيح لي وتقديم النصح اللازم وبطريقة سهلة أفهمها
عيوب الصورة من وجهة نظري؛ أن بعض الحواف غير ظاهرة المفروض ان تظهر الصورة بالكامل، زاوية التصوير لا يجب ان تكون بشكل رأسي بل يفضل ان تكون بزاوية منخفضة قليلا ، يفضل في الصور المرشحة ان تكون ملتقطة بواسطة كاميرا عالية الجودة وليس كاميرات الهواتف لأنها غالبا ليست بالجودة المطلوبة --إبراهيـمـ✪(نقاش)18:56، 7 أغسطس 2014 (ت ع م)ردّ
المفترض أن أسمها صور مختارة وليست ملفات (لا أعرف من أين جاءت ملفات مختارة هذه) ، الصور والفيديو يحتاجوا إلى لمسة إبداع وزاوية وجودة ، والقيمة الموسوعية لهما أعلى بكثير من الملفات الصوتية، بينما الملفات الصوتية ليس بها إبداع أو إبتكار كثير (إلا إذا تم إنتاجها في استديو في هذه الحالة سيصبح ملف مصطنع وليس طبيعي) ، ثانيا، كيف نستطيع تقييم هذا الملف؟ لا توجد له معايير حاليا، وأغلبنا ليس لديه خبرة في التعامل مع الملفات الصوتية ، لذلك أرى الإقتراح غير مجدي ، وشكرا --إبراهيـمـ✪(نقاش)18:56، 7 أغسطس 2014 (ت ع م)ردّ
لا طائل من ترشيح ملفَّات صوتيَّة لأنَّها لا تدخل (حتّى قانونًا) ضمن الأعمال الإبداعيَّة أو الفنيَّة. العمل الفني أو الإبداعي هو عمل لا يقدر أي إنسان على إنتاجه باحترافيَّة، ومن ذلك الرسم والتصوير، أمَّا التسجيل الصوتي فأي شخص قادر عليه، وليس فيه من التفاصيل التي لا يُمكن لأي شخص أن يعمل عليها--باسمراسلني (☎)--: 19:58، 8 أغسطس 2014 (ت ع م)ردّ
صور فريدة من نوعها تم التقاطها من السماء
التعليق الأخير: قبل 8 سنوات5 تعليقات3 أشخاص في النقاش
مرحبا.إني أساهم بصور عمل شخصي في كومنز، ومن صوري صور من طائرات تابعة لمصر للطيران، وأنا لست محترفًا في التصوير، لكني أتمنى ترشيح إحداها حسب النص "للصور ذات القيمة التاريخية أو التي تعرض شيئا فريدا من نوعه يمكن تجنب هذه المعايير عندما لا تتوفر إمكانية إنتاج أخرى عالية الجودة":
مصطلح " تعرض شيئا فريدا من نوعه" معناها أن الشيء الملتقط نفسه ذو قيمة وليس معناها ظروف التصوير، مع احترامي بإمكان أي شخص في الطائرة إلتقاط صور مماثلة إذا كان في مقعد مجاور للنافذة، من ناحية أخرى الصور نفسها لا تعرض شيء مفيد ولا تؤدي لأي غرض موسوعي، لا يوجد معلم جغرافي أو مبنى أو نبات .. الخ --إبراهيـمـ✪(نقاش)12:14، 12 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هل من الممكن ترشيح هذه الصورة ؟ هذه الصورة قمت بتصويرها شخصياً منذ عامين ، وهذه الصورة من أهم المنشآت الرياضية التى شهدها بلادى ، بانتظار الإجابة. --على المزارقه ✪13:44، 12 فبراير 2016 (ت ع م)ردّ
التعليق الأخير: قبل 5 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
مرحبا
في اعتقادي الصور المختارة في كومنز لا تحتاج تصويت لتصبح مختارة في ويكيبيديا العربية و أقتراح في حالة طرحها للتصويت أن يتم وسموها بمختارة في الموسوعة بدون تصويت هذا مجرد مقترح قابل للنقاش منير توزري (نقاش) 18:45، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)ردّ
صوري عن مصر
التعليق الأخير: قبل 5 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
نقاش 11:49، 13 يوليو 2009 (تعم)
فوهة صدمية في بير علي
قصر الغويزي بمدينة المكلا
الساحل الذهبي بعدن
صورة لجناح في المتحف الحربي بصنعاء يختص بالدعم المصري للثورة اليمنية عام 1962.
منظر من داخل أحد الكهوف في جزيرة سقطرى اليمنية.
الصواعد والنوازل داخل أحد الكهوف في جزيرة سقطرى اليمنية.
بوابة جامعة صنعاء الجديدة (قبل أن تحجبها ساحة التغيير).
نصب الجامعة الجديدة بصنعاء عليه شعار "الإيمان يمان والحكمة يمانية" (قبل أن يحاط بشباب ساحة التغيير).
أحد الأبنية الطينية بمذيخرة.
مخيمات ثورة الشباب اليمنية بصنعاء (الجانب الشمالي).
مخيمات ثورة الشباب اليمنية بصنعاء (الجانب الجنوبي).
خور المكلا ليلاً.
خور المكلا نهاراً.
كثبان رملية بجزيرة سقطرى اليمنية.
العربية: بعض الآثار القديمة في المتحف الحربي اليمني بصنعاء.
تم ترشيح الصورة ووسمها منذ مدة--باسمراسلني (☎)--: 14:44، 22 يناير 2012 (ت ع م)
لأنني أيدت الفكرة، لكني سأجيب: ما دامت هذه الأمور «بديهية جداً لأي شخص عرف ما هي معايير الصور المختارة»، فلن يصعب عليك أن تملأه بالبيانات المطلوبة؟ فائدة الجدول باعتقادي هو ترشيح (بمعنى فلترة أو غربلة) الصور التي لا تحقق المعايير، فإذا تعذر إكمال البيانات، الصورة لا تحقق المعايير. --abanimaنقاش 08:37، 12 آذار 2013 (ت.ع.م)
02:51، 19 يوليو 2013 (ت ع م)
ضد شهر مدة معقولة جدًا ولا يجب أن تكون أقل من ذلك.. المشروع نشط إلى حد ما حاليًا ولكن من يدري قد يعود إلى سابق عهده.--د. ولاء 
ناقشني!08:57، 4 سبتمبر 2013 (ت ع م)
