نقاش:ذكاء اصطناعي

أرى المقال بدأ يقترب من مستوى مقالة مختارة. لا ينقصه إلا صورة أو إثنين مع إعادة ترتيب بعض الفقرات حيث أظن أن بعض المعلومات مكررة. قمت بكتابة ما أعلمه عن هذا الموضوع لكن نظرا لعدم إلمامي بكل جوانبه لم أقم بتغير في البنية أو حذف أية معلومات أو فقرات. تحياتي مبتدئ 00:16, 13 مايو 2006 (UTC)

لدي تحفظ على المقولة التالية في النص: ن بحوث الذكاء الاصطناعي من الأبحاث عاليه التخصص والتقنيه، لدرجة أن بعض النقاد ينتقدون "تفكك" هذا المجال.

ما أعرفه أن مجال الذكاء الإصطناعي مجال موسوعي يتطلب معارف في مجالات مختلفة و ليس مجال تخصصي. المقولة مدعومة لكني أرى أن المقال به الكثير من المراجع لكن عند الرجوع إليها لا يمكنني مراجعتها لأنها معربة مما يجعل مهمة البحث عنها صعبة. في حالة الجملة التي لدي تحفظ عليها أردت أن أرى مدى مصداقية أو نوعية هذا المصدر (هل هو مختص؟ ما هو ميدان إختصاصه؟ هل كتبها لجريدة علمية شعبية؟) فلم أتمكن من ذلك. عامة المقالة جيدة لكنها تبدو لي من ناحية الأسلوب ثقيلة نوعا ما. أفضل الجمل القصيرة و التوضيحات الموجزة. الإكثار من مقولات علماء الذكاء الإصطناعي العامة التي قد يكون أدلى بها لمجلة علمية شعبية أو محاظرة لغير المتخصصين أو لصحيفة برأي أضر بجودة المقالة. سوف أعمل تدريجيا على قلب المقال لكن ذلك صعب لكون المقال متكامل و مترابط في صورته الحالية. ربما يساعدني المحرر الرئيس في ذلك؟ تحياتي مبتدئ (نقاش) 19:02، 19 أبريل 2010 (ت ع م)

إذا تم ترشيح هذا المقال فسأكون فخوراً بالمشاركة لأنه من أرورع وأغنى المقالات العربية التي صادفتها.--Email4mobile (نقاش) 15:23، 2 يونيو 2010 (ت ع م)

نقاش طلب النقل

ذكاء اصطناعي ← [[:]]

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

المطلوب إزالة تحويلة تاريخ الذكاء الإصطناعي عن هذه المقالة لأنها يجب أن تكون في مقالة مستقلة. --MichelBakni (نقاش) 11:15، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)

لم يتم طلب غير واضح، إذا كنت تريد شطب تحويلة بإمكانك إضافة قالب الشطب أو الحذف السريع في التحويلة المقصودة.--فيصل ^{(راسلني)} 12:33، 13 أغسطس 2017 (ت ع م)

نقل المقالة إلى ذكاء اصطناعي

◀ Michel Bakni العنوان "ذكاء صناعي" لم يوثق قبل النقل ولم يوضح لماذا هو أكثر دقة. وهذه مقالة عن موضوع رئيسي، بالتأكيد المطلوب أولًا هو توثيق هذه التسمية وبيان لماذا هي أدق ثم نقل المقالة بعد ذلك. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:56، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

سأوضح وأوثق وأعيد النقل، فلا تقلق، ولكن أرجو أن تتوقف عن هذا الأسلوب كونه غير مقبول أبداً. Michel Bakni (نقاش) 22:01، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni: أرى أن أسلوبي مقبول جدًّا بالنظر لهذا الموقف. مقالة عن موضوع رئيسي نُقلت بدون نقاش والنقل يحتمل أن يكون خلافيًّا، فضلًا عن أن الاسم المنقول إليه غير شائع ولم يوثق بمصدر واحد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:05، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

تمام فهمت وجهت نظرك، لا مشكلة متأسف انفعلت بالخطأ، معك حق/ القانون يكون على الجميع سواسية.

الفكرة هي وجود فرق لغوي في المعنى بين صنعي واصطناعي، وللأسف أغلب المعاجم لم تنتبه إليه، بكل الأحوال سأنهي توثيق التسمية ثم أوضح الخطأ. Michel Bakni (نقاش) 22:16، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحباً محمد،

أنهيت التوثيق، وكما ترى يوجد معاجم أكثر استعملت لفظ اصطناعي أكثر من تلك التي استعملت لفظ صنعي، مع أن التي استعملت صنعي مشهود لها بتحري الدقة أكثر.

عموماً، الأصل لغة ألا يستعمل لفظا اصطناعي وصنعي للدلالة على الصفة، بل مصطنع ومصنوع على الترتيب، وهنا يظهر الفرق جلياً بين الاثنين، فالأولى تشير إلى الزيف والثانية تشير إلى الصناعة. Michel Bakni (نقاش) 22:30، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni: أولًا شكرًا لك على تفهم تصرفي. ثانيًا، أرى وجهة نظرك حول الفرق بين اصطناعي وصنعي، لكن ربما هناك وجهات نظر أخرى؛ إلى جانب الشيوع في المصادر الخاصة والمنشورات العامة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:41، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

ربما يوجد وجهات نظر أخرى، أتمنى لو أسمعها، ولكن شيوع الخطأ ليس وجهة نظر، وإن وجد فيلزم تصحيحه. Michel Bakni (نقاش) 22:47، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

◀ Michel Bakni أود أيضًا أن أسال عما قلت: الأصل لغة ألا يستعمل اصطناعي وصنعي؟ هل يعني ذلك أن صنعي ليست الأدق؟ أي الأدق من وجهة نظرك هو الذكاء المصنوع؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:53، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

نعم، الأدق هو المصنوع.

النسبة لا تستعمل في اللغة من أجل الصفة، وهذا خطأ، النسبة تستعمل لنسبة غرض أو شيء أو إنسان لمكان جغرافي. أما لو أردت الصفة فيوجد اسم الفاعل واسم المفعول والصفة المشبهة بكل منهما، حسب الحاجة في الوصف.

وسبق وناقشنا ذلك عندما قلنا نطاق رئيس وليس رئيسي لو تذكر. Michel Bakni (نقاش) 23:12، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni: ربما وجهة النظر الأخرى التي رآها معدو هذه المعاجم هي أن اللغة تتطور والقواعد لها استثناءات مثلًا. قواعد اللغة ليست مثل قواعد الفيزياء. وكلمة اصطناعي ترد أيضًا في مصطلح «القمر الاصطناعي»، لم أسمع من قبل القمر الصنعي أو القمر المصنوع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:19، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

المشكلة يا أحمد أن معدي كثير من هذه المعاجم ضعيفون في اللغة أو غير مختصون بها، ويمكن أن ترى أخطاء لغوية أو إملائية كارثية في كثير من هذه المعجمات، ولا مشكلة كبرى طالما أنها معجمات علمية ونحن نبحث عن فهم المعنى العلمي، والسبب أنهم لا يتحرون الدقة اللغوية بل الدقة العلمية فقط، ولكن الصواب أن تكون المصطلحات دقيقة لغة وعلماً.

أيضاً التطور باللغة لا يحصل بتغيير القواعد، وهذا ليس تطوراً :) يمكنك أن تدخل مفردات جديدة أو طرق جديدة في التعبير، ولكن لا يمكم أن تغير القواعد بصراحة هذا تعبير غير مفهوم.--Michel Bakni (نقاش) 23:36، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni: للتوضيح أنا لا أعتنق هذه الأفكار التي ذكرتها في تعليقي السابق، بل أخمن ما قد يراه معدو المعاجم أو غيرهم ممن نقرأ تعليقاتهم. وأردد الكلام الذي قيل في صفحات ميدان اللغويات حول مواضيع أخرى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:44، 24 فبراير 2023 (ت ع م)

انتقاد شطب جزء ترجمة عن اللغة الألمانية

أضفت في المقال "ذكاء اصطناعي" تكملة مأخودة من المقال الألماني ، وهذه الإضافة قام بشطبها أحد الإداريين. وهذا شيء مؤسف، لأن الجزء المترجم يبين بوضوح فروع الذكاء الاصطناعي. Mn-imhotep (نقاش) 09:27، 3 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mn-imhotep هل تقصد الإزالة في هذا التعديل؟ يمكنك استعادة النص وإضافته مرة أخرى. والزميل الذي أزال النص لا يحمل صلاحية الإدارة.محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:43، 3 يونيو 2023 (ت ع م)

تقدر تساعدني في الدراسة رياضيات انا في الصف الاول الاعدادي

مساعدة في الدراسة 156.221.199.144 (نقاش) 12:26، 21 فبراير 2024 (ت ع م)

الاحزاب السياسية

هل لديكم فكرة عن الاحزاب في العراق

223.25.122.11 (نقاش) 09:45، 28 فبراير 2024 (ت ع م)

هل يمكن ان اكشف بكانك بسهوله

@ البيضاني 37.77.49.238 (نقاش) 11:22، 12 مايو 2024 (ت ع م)