انتقل إلى المحتوى

نقاش:تقويض

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 9 سنوات من Avicenno في الموضوع غير معنون
مشروع ويكي علم الأحياء  
أيقونة مشروع الويكيالمقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي علم الأحياء، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بعلم الأحياء في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
 ؟؟؟  المقالة لم تُقيّم بعد حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 ؟؟؟  المقالة لم تُقيّم بعد حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
 

غير معنون[عدل]

مرحبا. أزعجني طمس الاسم أولا ثم تهميشه ثانيا وتحجيمه رغم أنه الاسم المعتمد في مناهج معظم الدول العربية. ولأن التقويض يقابله التدعيم والتقوية لا الابتناء لأن الابتناء يقابله الاهتدام وهذا غير موجود. أما الهدم فيقابله البناء بوضوح. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:07، 10 يناير 2015 (ت ع م)ردّ

مسمى تقويض غير شائع ولن يبحث أحد عن المقالة بمسمى كهذا لأن هذه العملية تدرس في معظم الدول العربية على أنها عمليات بناء وهدم وهما مصطلحان متقابلان ومتسقان. أما مصطلح تقويض فهو غريب ولن يعرف أحد عن ماذا تتحدث المقالة بمثل هذا المسمى فهو لا يصف محتواها حيث أن معظم المصادر تذكر بناء وهدم لا تقويض وابتناء لأنهما لا يتسقان حيث لو كان ابتناء لقابله اهتدام لا تقويض. والتقويض قد يكون لمبنى أو منزل أو حتى لحجة وقلة من يعرف ما هي كلمة تقويض أصلا وربما لم يسمع بها في حياته على عكس الأيض الهدمي الذي يتضح منه محتوى المقالة. أما الوضع الحالي فهو نقل بلا سبب ومن مستخدم قام بطمس المصطلح الأشهر من مقدمة المقالة تارة ثم تهميشه تارة أخرى رغم أنه المصطلح المذكور عدة مرات في البنك السعودي للمصطلحات. تحياتي--Avicenno (نقاش) 12:07، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ
من الضروري أن تتعلم أن تناقش فبل أن تنقل، خاصة بالنسبة لك @Avicenno:، إذ أن الكثير من عمليات النقل التي تقوم بها خلافية، فعليك وضع قالب نقل في صفحة نقاش الصفحة قبل القيام بعمليات نقل متكررة. --C≡N- (نقاش) 12:36، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ
@Sami Lab: من الضروري لك أن تتعلم أن لا تطمس المصطلحات من مقدمة المقال وأن لا تهمشها. وأن لا تتحدث عن حروب النقل فأنت من تنقل بلا سبب وتحاول جعل المقالات مكتوبة من وجهة نظر شخص واحد هو أنت. عمليات البناء والهدم هي التي تدرس في معظم الدول العربية ومصطلحات كتقويض وابتناء لا تتسق مع بعضها ولن يبحث القرارئ عن مسميات غير شائعة أو متسقة كهذه. أنت تقوم بنقلات خلافية عدة ولا تستخدم صفحة الطلبات إلا عندما لا تستطيع النقل وحتى لو كان المصطلح وارد في المعاجم وهو لا يعجبك تطمسه وترجع عن النقل. لن أعقب على هذا وللزملاء أن يقولوا ما يرونه مناسبا--Avicenno (نقاش) 12:41، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ
كان هناك شبه إجماع في ميدان السياسات على اعتماد مصطلحات المعجم الطبي الموحد في المقالات ذات الصلة في المواضيع الطبية، وأنت تخالف الإجماع ببساطة. في النهاية إن كان هناك من أمر ينبغي عليّ أن تعلمه فسأتعلمه، ببساطة لا توجد عندي مشكلة، ولكن أنا لا أرد على انهامات باطلة، ولا أتهم جزافاً. --C≡N- (نقاش) 12:49، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ
بالمناسبة راجع هذه الصفحة؛ من الضروري تجنب حدوث أمثال هذا الأمر في المستقبل.--C≡N- (نقاش) 12:52، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ
بالمناسبة أنت لم تعتمد على المعجم الموحد في الكثير من المقالات وببساطة تناقض نفسك. الأكثر شيوعا له الأولوية حسب السياسة وما تقول عنه اتهامات باطلة واضح من تاريخ المقالة من قام بطمس المصطلح فمن الضروري تجنب ذلك في المستقبل. بالمناسبة عندما تخالف أنت المعجم الموحد بحجة أن هناك أفضل وما إلى ذلك لا يسمى هذا الفعل فعلا خلافيا أما عندما يقوم به غيرك يكون خلافيا. وعندي أمثلة كثيرة على نقلات بلا نقاش وخلافا للمعجم الموحد. الذي من بدائيات أي ويكي عدم وجود قوانين صارمة عدا أن هذه مقالة متعلقة بموضوع أساسي في علم الأحياء ومن الأولى أن تكون بالعنوان الذي يعرفه أغلبية القراء وليست مقالة طببة بحتة. ثم إن العنوان الذي نقلت إليه هو الأكثر ورودا في بنك المصطلحات السعودي. ما تريده يا صديقي هو أن تدعم المقالة رأيا واحدا هو رأيك الشخصي ولا يحق لأحد خلافه إذ لو اعتمدت أنا على ترجمة المعجم الفلاني في مقالة تتعلق بموضوع لا تعجبك ترجمته تقوم بالرجوع عنها. ليس هناك سياسة في ويكيبيديا حول المعجم الفلاني أو العلاني لأن من ركائزها أن لا قوانين صارمة لها وقد نوقش الأمر سابقا ولم يصل لإجماع. بل يجب أن تصف العناوين محتوى المقالة وتجعل ويكيبيديا سهلة الاستخدام وليست مكتوبة من وجهة نظر شخص واحد او جهة واحدة وتهميش الآراء الأخرى. ومن بدائيات الموسوعة أن لا يتداخل المستخدمون مع بعضهم في العمل الموسوعي إذ أنك زميلي الكريم خالفت المعاجم التي ذكرتها في كثير من المرات ولم أتدخل في ذلك ولم أحشر أنفي فيه لكنك تدخلت هنا مع أن تعديلاتك كانت غير حيادية وفيها طمس وتهميش للمصطلح فالأولى عدم الاتهام والتدخلات الشخصية --Avicenno (نقاش) 13:17، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ
بعيدا عن أي أمور جانبية وبالنسبة للموضوع الأساسي هنا وهو أن هذه العملية تدس في معظم الدول والجامعات على أنها عمليات هدم وبناء. وليس ابتناء لأنه لا يقابله تقويض بل اهتدام وفيه زيادة ما من داعي لها. لذلك أنا قمت بالنقل ومنذ أيام قمت أخي بنقل مخالف للمعجم المذكور ولم أقم بحرب نقلية كما قمت أنت هنا. --Avicenno (نقاش) 13:30، 13 يناير 2015 (ت ع م)ردّ