ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/المنصورية (تونس)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة جيدة المنصورية (تونس)
المنصورية موقع أثري بتونس وقد كانت عاصمة للدولة الفاطمية لكن بسبب الإهمال أصبحت في خطر بعدما كانت في أوجها مركزا قويا. وهذه المقالة مترجمة بشكل كامل من نظيرتها الإنجليزية مع الاستزادة من بعض المصادر العربية وللعلم المقالة جيدة في كل من ويكيبيديا الإنجليزية والبرتغالية. أرجو منكم إبداء أرائكم وملاحظاتكم الكريمة وشكرا للجميع --Anass Badou^{(راسلني)} 13:53، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع

مع لا بأس بالمقالة فهي جيدة وتحتوي على معلومات ممتازة --MuhammedIQ^نقاشي 14:27، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
مع بعد قيامي بتعديلات أظنها ضرورية --محمود (نقاش) 14:32، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
مع جيدة إلى حد كبير، على الرغم أنني كنت أحبذ الا تكون مترجمة بالكامل من الانجليزية واتمنى من الزميل الذي قام بتطويرها ان يزيد من محتوى المقالة --Islam Al-Faris✯^{راسلني!} 09:03، 4 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع شكراً لك على المجهود.--MrJoker07 (نقاش) 17:47، 6 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع، مقالة تستحق.--Mohatatou (نقاش) 23:14، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع مقالة جيدة ولا بأس بها، واتمنى لكم دوام التوفيق والنجاح.أسامة سعد (نقاش) 14:18، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع. جيدة، إلى الأمام.--أبو العز^{✯راسلني!} 18:04، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع --- مع تحياتي - وهراني 19:27، 16 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع جهد طيب--Avicenno (نقاش) 21:04، 19 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع برأيي أن المقالة الأن أصبحت أفضل بكثير مما كانت عليه من قبل، وتصلح لكي تكون جيدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:06، 22 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع'--'علاء ^راسلني 16:52، 28 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مع --عدنان حليم (نقاش) 14:22، 2 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مع عراف الجبل ( راسلني ) 09:53، 3 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مع--جار الله (راسلني) 20:45، 19 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مع مقالة جيدة بالفعل...--كمال الجزار ^ناقش! 16:01، 20 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

ضد

ضد --Helmoony (نقاش) 15:30، 18 سبتمبر 2016 (ت ع م)

محايد: محايد مجهود جيد، ولكن للأسف المقالة تم الاكتفاء فيها بترجمة المقالة الانجليزية بملليمتر، ليس هناك محاولة للبحث والاجتهاد أكثر في المعلومات، خاصة أن هذه مدينة عربية وليست غربية والانترنت مليء بمصادر كثيرة عن المدينة، ولذلك المقالة حالياً لا تستوفي الشمولية الكافية، وسأطرح التفاصيل في التعليقات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:04، 30 أغسطس 2016 (ت ع م) لقد غيرت رأيي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:06، 22 سبتمبر 2016 (ت ع م); محايد حتى النظر في الإجابة على تعليقي بالأسفل، ولكن أميل للتصويت بضد، مع التحية--علاء ^راسلني 11:34، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م) لقد عدلت رأيي، مع التحية16:52، 28 سبتمبر 2016 (ت ع م)
تعليقات

من الملاحظات التي لاحظتها على المقالة:

اين هو التقسيم الإداري؟ موقع المدينة بالظبط؟ في أي ولاية وأي بلدية بالبظبط ؟
لا توجد أي معلومات كافية عن وضع المدينة في العصر الحالي، يجب إنشاء فقرة مستقلة والانترنت مليء بأخبار عن هذه المدينة.
ما هي معالم المدينة او ما تبقى منها؟ لا تتوفر معلومات أيضاً.
المصادر (5) و (6) من منتديات ، ارجوا استبدالهم بمصادر موثوقة.

أتمنى علاج هذه النقاط خلال فترة الترشيح، أنا لا أطالب أن تكون شاملة 100% فهي مرشحة كجيدة ولكن على الأقل تستوفي الحد الكافي من شمولية المعلومات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:04، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

مرحبا @Ibrahim.ID::

ذكرت ذلك فهي تبعد بكيلومترين جنوب القيروان
اعطني مصادر عن هذه الأخبار
لقد ذكرت ذلك بشكل موجز
سأقوم باستبدالهم

شكرا--Anass Badou^{(راسلني)} 15:19، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)

كيف أصبحت حرة؟ لماذا التفرقة بين المصادر العربية وغير العربية ؟ --Helmoony (نقاش) 03:01، 31 أغسطس 2016 (ت ع م)

أهلا أخي @Helmoony: بالنسبة للصورة فقد وجدتها على هذا الموقع هنا فقمت برفعها اعتقادا مني أنها حرة اذا لم تكن كذلك فيمكنك حذفها أما فيما يتعلق بتقسيم المراجع فكانت اقتراح الزميل @FShbib: وهو من قام بالتفرقة بين المصادر وللتأكد أنظر صفحة تاريخ المقالة وكما قال لي فالمسألة تنظيمية وجمالية. أشكرك أخي الكريم على ملاحظاتك القيمة. تحياتي--Anass Badou^{(راسلني)} 14:41، 5 سبتمبر 2016 (ت ع م)

تعليق: أهلا، أشكرك على مجهودك، حاول فقط أخي أن تجمع المصادر حسب ترتيبها الطبيعي في المقالة دون الحاجة لتقسيمها هكذا حسب اللغة، وهي الطريقة المعتمدة في الويكي. بالتوفيق.--Mohatatou (نقاش) 23:14، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)

أهلا أخي @Ibrahim.ID: بداية أشكرك كثيرا على ملاحظاتك القيمة لقد تم العمل ببعض الملاحظات كتوسيع المقالة بناء على المراجع المتوفرة لدي وذكر بعض المعلومات الأخرى التي نسيت اضافتها عند انشائي للمقالة-- تحياتي --Anass Badou^{(راسلني)} 11:22، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
أهلا أخي @Islam90: شكرا على الملاحظة لقد تم توسيع محتوى المقالة-- تحياتي --Anass Badou^{(راسلني)} 11:22، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
تعليق: مجهود تُشكر عليه، وَلكن لدي بعض المُلاحظات:

المراجع في قسم باللغة العربية: رقم 3 لا يعمل، والمرجع 6 غير موثوق فهو مأخوذ من مُنتدى.
المراجع في قسم باللغة الإنجليزية: رقم 29 لا يعمل، المرجع رقم 1 يوصل إلى مقالة الدولة الفاطمية بشكل عام دون تخصيص الجزئية المذكور فيها، واستغرب حقيقةً وجود مراجع عربية في قسم المراجع الإنجليزية وهيَ (30، 31، 4).
لا أفهم أساس ترخيص هذه الصُورة؟!
أكرر على ما ذكره الزميل إبراهيم، بأنَّ المقالة عن مدينة عربية، وحقيقةً أكاد لا أجد أي مصدر عربي في المقالة، وهذا من الأمور التي تشجع بالتصويت بضد حقيقةً.

يُرجى الإجابة على ملاحظاتي بشكل صحيح، وعدم الاكتفاء بإزالة المراجع التي لا تعمل، والرد (بوفر لي المصادر)، فترشيح المقالات ليس بالأمر السهل وليس بقضية ترجمة وانتهى بل تحتاج لبحث واجتهاد، فبرأيي الخاص طبعاً المقالة الجيدة والمختارة في ويكيبيديا العربية يجب أن تكون مميزة عن كافة المقالات في اللغات الأُخرى، مع التحية--علاء ^راسلني 11:34، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@علاء: شكرا أخي على ملاحظاتك القيمة والمفيدة وسأجيب بالتسلسل :

المرجع 3 يعمل عندي أما المرجع 6 سأبحث له عن بديل.
المرجع رقم 29 لا يعمل عندي وسأقوم بتصحيحه، أما المرجع رقم 1 فقد أضيف أليا عندما استخدم ابراهيم أمس قالب معلومات مدينة رجاء أزله فهو غير ضروري، بالنسبة للمراجع العربية الموجودة في الانجليزية فقد تم تحويلها لقسم العربية.
بالنسبة للصورة فيمكنك حذفها ففعلا هي ليست حرة.
أضفت جميع المعلومات المتوفرة لدي أمس وفعلا هناك ألاف المصادر لكن أغلبها غير موثوقة أو أنها تحتوي على نفس مضمون المصادر التي أدرجتها في المقال

ولك مني خالص التحية--Anass Badou^{(راسلني)} 13:50، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)

أهلا أخي @علاء: تم العمل بملاحظاتك المرجع 3 و6 تم استبدالها بمراجع كتب وتم تصحيح المرجع 29 وأيضا تم اخفاء المرجع 1 الذي يحتوي على جملة "مذكور في الدولة الفاطمية" عن طريق تغيير قالب المعلومات أما بالنسبة للملاحظة الأخيرة فقد بحتث وأضفت ما استطعت من المعلومات وقد وضحت لك ذلك في صفحة نقاشك وتحية كبيرة لك--Anass Badou^{(راسلني)} 18:50، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)

أهلا إخواني @Ibrahim.ID:.@علاء:.@Helmoony: شكرا على تعليقاتكم وملاحظاتكم لقد تم تطبيق كل ما تم ذكره وأتمنى أن تعيدوا النظر في المقالة وشكرا لكم--Anass Badou (راسلني) 13:09، 18 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Anass Badou: كما طلبت سابقاً، لا تفرق بين المراجع العربية وغير العربية. الوصلات الداخلية ليس بها عمق فهي من نوع الدولة الفاطمية، تونس، مصر... كذلك ليس هنالك ما يكفي من الصور الحرة أو غير الحرة حول الموضوع. لم أفهم إلى الأن كيف وقع إختيار المقالة كجيدة في ويكي إنجليزي رغم تفهم شح المراجع. عموماً لعدم تواجد العمق سأصوت بلا. شكراً على عملك.--Helmoony (نقاش) 15:30، 18 سبتمبر 2016 (ت ع م)

مرحبا @Helmoony: تفريق المصادر مسألة جمالية فقط وهي مستعملة في عدة مقالات جيدة ومختارة مثلا صفحة أورخان غازي ولم أفهم ماذا تقصد بعمق الوصلات الداخلية أما بالنسبة للصور فلم أجد فهناك العديد من الصور لكن ليست حرة لو كانت معك واحدة يمكنك أن ترفعها أما بالنسبة للمراجع فأعتقد أنها كافية هناك 17 مرجع عربيا و15 مرجع أجنبي بل هناك مقالات بها 20 مرجع فقط مثل قصر تحوف التي بها 21 مرجعا فقط وهي جيدة صراحة أتمنى أن تسحب صوتك فما ذكرته غير مقنع وفي النهاية هذه حريتك--Anass Badou (راسلني) 15:37، 18 سبتمبر 2016 (ت ع م)

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها للشُروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 22:20، 4 ديسمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.