نقاش:دنف

مصادر

مرحبًا ◀ Eng.ahmadkadi أرجو عدم إضافة أي مصادر غير طبية أو لا علاقة لها بالمقالة مستقبلًا، وقد قمت بإزالة المصدر الذي أضفته وهو لا علاقة له بالمقالة. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 14:52، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

تحية طيبة ◀ Michel Bakni، أود الأخذ برأيك ههنا. أترى أيضًا أن المصدر الذي أضفتُه ليس ملائمًا لمقام المقالة؟ Eng.ahmadkadi (نقاش) 15:08، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً، الأفضل في هذا النوع من المقالات الاعتماد على المعاجم التخصصية كون الموضوع اختصاصي. Michel Bakni (نقاش) 16:02، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

شكرًا جزيلًا لمُشاركتك. فهل الموردُ الحديث أكثر تخصصًا في موضوع المقالة فنُبقي عليه، ونُزِيل ما أورده كتابٌ يتحدث عن علوم الطبيعة؟ فإني أرى غير ما تَرَون. Eng.ahmadkadi (نقاش) 17:31، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

لا، المورد الحديث ضعيف هنا ومثله موسوعة الطبيعة كون المسألة خارج اختصاص الاثنين، والأفضل العودة للمعاجم المتخصصة الطبية تحديداً (متى ما توافرت). Michel Bakni (نقاش) 18:19، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

أودُّ ههنا سؤال الزميلة عن سبب حذفها المرجعَ الذي أضفتُه وإبقائها مرجع المورد الحديث، فكلاهما "مصادر غير طبية أو لا علاقة لها بالمقالة"؟ إن لم يكن هناك علة منطقية لذلك فأرجو أن تُزيلي كلا المصدرين أو أن تُرجعي مصدر الموسوعة في علوم الطبيعة. فكلاهما لم يُخالف ما ذكرته المعاجم الطبية بل أكَّداها، وكلاهما ليس "اختصاصيّّا". فإما أن يبقيا معًا أو أن يُحذفا معًا. Eng.ahmadkadi (نقاش) 18:37، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

الزميلة @فاطمة الزهراء: هل يمكن، فضلاً لا أمراً، أن تضيفي أرقام الصفحات لمعجمي مرعشي والطبي الموحد، لكي يكون الاستشهاد كاملاً وصحيحاً؟--Michel Bakni (نقاش) 08:45، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni لا أتوفر على نسخة ورقية، أستخدم الموقع الرسمي للمعجمين فقط. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 11:44، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً فاطمة، يمكن استعمال النسخ الرقمية للاستئناس، ولكن لا يجب الاستشهاد بها بهذا الشكل، وهذا مشروح بالتفصيل في صفحة وب:الاستشهاد بالويب.

بخصوص المعجم الطبي الموحد هو موجود على الأرشيف [1]، ومعجم مرعشي هنا. Michel Bakni (نقاش) 11:56، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)

 تم وشكرًا لك. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 14:28، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)