السلام عليكم أخي إبراهيم! كتب اليك بعد أن وصلني العلم بأن صلاحياتي كمحرر قد تم الغاؤها! و أنا أستعمل الصلاحية منذ 2012 بدون تجاوزات، و مثل هذه الإجراء ات الأحادية الجانب ليست في مصلحة ويكيبيديا العربية.أنا عضو مساهم في ويكي منذ 2007!
موضوع في نقاش المستخدم:Ibrahim.ID
مرحباً بك، صلاحية المحرر التلقائية تم إلغاؤها من ويكيبيديا منذ عدة سنوات لأنها لم تكن دقيقة وبها الكثير من الأخطاء مع العديد من المستخدمين، الكثير من المستخدمين تم سحب هذه الترقية التلقائية منهم ولست وحدك، والمجتمع أقر في نقاش سابق بأنه يتم سحب الصلاحية التلقائية إذا ثبت وجود اي خلل ولو بسيط بحيث يتم إعادة تقييم مساهمات المستخدم بشكل دقيق وصحيح ..
والحقيقة وصلتنا شكوى من أحد المستخدمين وتم للأسف رصد بعض الخلل والأخطاء الجسيمة في مساهماتك خصوصاً فيما يتعلق بنقطة الحيادية وبالتحديد فما يتعلق بالصحراء الغربية التي كانت متحيزة، وكذلك جميع الخرائط التي استبدلها بشكل فردي (بدون طرح نقاش)، وكذلك استغلال الصلاحية بشكل سلبي في إرجاع مساهمات الأخرين (لم تكن مساهمات مخالفة).
ويكيبيديا لا تتبنى وجهة نظر معينة تجاه قضية الصحراء الغربية ولا تؤيد طرف ما، ولكن المسألة مسألة إجراءات وقواعد متبعة، لا يجب على أي محرر أن يطرح رأيه او يطرح مساهمة وفقاً لانتماءه أو أفكاره بدون نقاش الاخرين، ولا يجب تحريف المعلومات بشكل ينحاز لطرف دون الأخر، هذا استغلال سيء لصلاحية المحرر (لأن مساهمات المحرر منظورة تلقائياً) ويجب ان يكون الشخص موضع مسئولية ويدرك ابعاد الصلاحية.
على كل حال ما تم هو سحب الترقية التلقائية فقط من أجل إعادة تقييم المساهمات، بإمكانك بالطبع التقدم بطلب صلاحية محرر عبر صفحة ويكيبيديا:طلبات صلاحيات وسيقوم أحد الزملاء بالبت فيه.
السلام عليكم! لقد قمت بوضع خرائط تعبر عن وجة النظر المغربية و تم إلغاؤها! و هذه ليست حيادية لأن الحيادية هي قبول جميع وجهات النظر و ليس فرض وجهة نظر واحدة و إلغاء و جهات النظر الأخرى، و هذه بالمناسبة هي الحيادية! التي تدافع عنها! كما أن المشكلة كانت في النسخة الانجليزية و التي لا أملك فيها صلاحيات المحرر بالمناسبة! لهذا قرار سحب هذه الصلاحية في النسخة العربية كإجراء لا يعتبر قرارا حياديا! كما يمكنك مراجعة مساهماتي السابقة كاملة بخصوص الصحراء الغربية أو غيرها و اعطيني المنشورات الغير محايدة التي قمت بفرضها.
كما أن الشخص الذي وصلتكم منه الشكوى ليس محايدا و يتبني موقفا من قضية الصحراء الغربية و هو من يفرض رأيه و ليس أنا و الدليل هو أن الخرائط التي تعبر عن وجهة النظر الأخرى مازالت موجودة، أما الخرائط التي قمت بطرحها إما تم حذفها و معرضة للحذف. قمة الحياد!!!!
المساهمات التي أتحدث عنها كانت في ويكيبيديا العربية وليست الإنجليزية، ثانياً : نحن لا نطالب بوضع خريطة منقوصة للمغرب، ففي نقاش سابق وافق الجميع (وكان هناك مستخدمين مغاربة) بوضع الخريطة الكاملة مع وجود تظليل خفيف للصحراء على غرار باقي الدول العربية التي بها مناطق نزاع (مثل حلايب وشلاتين في مصر وغيرها)
وأخيراً: كما أشرت العملية ليست تبني وجه نظر معينة، الفكرة في الإجراء نفسه، استغلال الصلاحية بهذا الشكل وبدون طرح نقاش وإلغاء مساهمات الأخرين يعد خطأ ومخالفة أيضاً، وبناء عليه يجب إعادة تقييم مساهماتك وإلغاء الترقية التلقائية (يعني ستخضع لنفس وضعية باقي المستخدمين) ولم يتم سحب الصلاحية منك بالمعنى الحرفي، وهناك مستخدمين تم إلغاء الترقية التلقائية وحصلوا عليها من جديد (يعني أنت لست مستهدف ولا الموضوع موجه لك بشكل شخصي) ..
أعطيني المساهمات التي وضعتها في ويكيبيديا العربية التي اشرت اليها! الحجة على من ادعى و البينه على من انكر! أعطني المساهمات؟ اما الكلام بصفة عامة عن مقالات كذا و كذا بدون ادلة ليست حجة لحجب الصلاحية!
أنا لا أفهم سبب لهجتك العدائية ولمذا تشخصن الموضوع وتتعامل معي وكأنني عدو وأتخذت القرار بناء على رغبة شخصية أو قرار طائش، والأغرب من هذا أنك تتناسى مساهماتك القديمة وتتظاهر بالبراءة ولا تعرف عنها شيء، هل تريد فضح الموضوع على الملأ؟ حسنا طالع مساهماتك منذ مارس 2015 وما بعدها في مقالة المغرب، وكذلك: حرب الصحراء الغربية - الصحراء الغربية - قالب:قائمة الأمم المتحدة للأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي .. واستبدال الخرائط الذي قمت به في عدة قوالب تابعة للوطن العربي، وإزالة كلمة الجمهورية الصحراوية من عدة مقالات او تعديلها وغيرها.
أنا لن أناقش كل نقطة على حدى ولا التفاصيل، كما قلت أنا ليس لي أي اراء سياسية تخص المغرب او الصحراء الغربية او الخلاف الدائر، ولن أقوم بتحليل موسوعي كل مساهمة لبيان الصح من الخطأ، الموضوع كله يخص قواعد وسياسات الموسوعة أنت لم تلتزم بها وقمت بإجراءات خاطئة ومخالفة لها ولم تكن حيادية بشكل كافي، وهذه المسألة واضحة في المساهمة وانت تعرف ذلك، وخطأ واحد فقط كفيل بإثبات صحة الإجراءالمتبع، وحيث أن هناك شكوك في سلامة عملية الترقية التلقائية حتى لو كان الخطأ لا يتعدي 1% يحق لأي إداري إزالتها كما حدث مع المئات غيرك، وعليك ان تتدارك أخطاءك وتعالجها لكي تستطيع استرجاع الصلاحية مجدداً لا أكثر.
أنا لم اسلب منك حق ولم أعاقبك، كل المسألة أنك حصلت على ترقية فما بعد أقر المجتمع أنها لم تكن صحيحة من البداية وبناء عليه قرر أن يتم سحبها إذا تبين وجود أي خطأ ولو بسيط، الكثير من المستخدمين القدامى تم سحب الترقية التلقائية منهم ولست وحدك، أنت ستصبح مثل أي مستخدم طبيعي عادي وعليك ان تحصل على الصلاحية وفقاً للإجراءات الطبيعية وبكل نزاهة.
حتى هذه النقطة يعتبر النقاش متنهي وما طرحته مسبقاً يرد على كل الأسئلة ولن ارد على أي رسائل جديدة، والموضوع الآن باختصار: إذا كنت تريد طلب اي صلاحية تقدم من خلال هذه الصفحة وب:طلبات الصلاحيات، وإذا كنت تريد تقديم شكوى ويقوم كل المستخدمين بتحليل كل مساهماتك تفصيلياً يمكنك التقدم بها عبر هذه الصفحة ويكيبيديا:شكاوى ضد الإداريين.
قمت بإزالة إسم الجمهورية العربية الصحراوية من قوالب الوطن العربي لأنها ببساطة غير موجودة في الجامعة العربية! و هذه هي الحيادية. و لكني تركتها في قالب الاتحاد الافريقي لأنها عضو موجود فيه (بامكانك مراجعة ذلك!) أم بخصوص قالب:قائمة الأمم المتحدة للأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي فالاقليم كان في القالب تحت سيترة اسبانيا و هو غير صحيح لأنه الآن تحت سيطرة المغرب! أنا لم أغير الحقائق. و الي الآن لم تأت بدليل ملموس! كل ماتقول هو راجع كذا و أنظر كذا (كلام غير محدد) لادليل علي ماتقول. و أنا لا أريد من ويكي شيئا لا أريد لا ادارة و لا رئاسة! أتركك مع مواضيعيك الغير موضوعية و الغير حيادية براحتك! انت لم تقنعني بكلامك مع الأسف. ليس لديك دليل.
أنت قمت بالرد على بعض النقاط وتجاهلت النقاط الاخرى:
أولاً: لم يقر المجتمع بوضع الخريطة الكاملة لدولة المغرب (باللون الأخضر الغامق)، بل أقر المجتمع في نقاش سابق بوضع الخريطة كاملة مع وضع نقش خفيف على منطقة الصحراء للتمييز فقط، وهذا الأمر متبع مع العديد من الدول الاخرى التي بها مناطق نزاع، خاصة أن هذه النقطة محل جدال بين العديد من الدول وأنت تعلم هذا جيداً.
أنت ببساطة قمت باستبدال الخرائط كلها بشكل فردي غير حيادي وبدون نقاش، وهذا حدث في مقالة المغرب وفي العديد من المقالات والقوالب، هل تنكر ذلك؟ أم الأمر يحتاج إلى أن أضع وصلات لها؟
ثانيا:اعتبارك الشخصي بأن مساهماتك ليست خاطئة هذا لا ينفي الواقعة ولا يمكن اعتباره ليس بخطأ ثم تدعي بعد ذلك أنه لا يوجد خطأ وكلامي بلا دليل !! أنا لست مسئول عن اقناعك بالموضوع أو لا، هناك خطأ ومخالفة واضحة قمت بها، وأن كنت تجهل ذلك أو تجهل فكرة النقاش المجتمعي فهذا دليل أكبر على أنك غير مستوفي لصلاحية المحرر (الذي يجب ان يكون ملم بالقواعد وأساسيات الموسوعة).
وللمرة الأخيرة: لا تشخصن المواضيع ولا تتعامل مع الأمر وكأنه خلاف شخصي، الموضوع ليس به أي ابعاد شخصية.
أنت مخطئ! بعد أن تم إتهامي أولا بإدراج مقالات غير محايدة، و لأنك لا تملك دليلا على ذلك لأنه لا يوجد أصلا مقال غير محايد قمت بإدراجه، تحولت إلى نقطة أخرى و هي الخرائط التي قمت بوضعها في النسخة الانجليزية (التي لا املك فيها صلاحية إداري) و الخلاف في النسخة الانجليزية ماهو علاقته بصلاحياتي كمحرر في الويكي العربية؟ المنع أو حد الصلاحية يجب أن يكون في النسخة اللغوية التي كانت فيها المخالفة! لكن لنعد لمسألة الخرائط! لقد قمت بطرح خرائط تمثل وجهة النظر الأخرى و لكل ويكيبيدي الحق في إستعمال الخرائط التي يريد، لكن الواقع هو أن الخرائط التي تمثل وجهة النظر الأخرى يتم حذفها من مواضيع الويكي بقرارت من إداريين و مسترجعين مثلك بدعوى عدم الحيادية. الحياد هو عدم فرض وجهة نظر واحدة و التضيق علي وجهات النظر الأخرى! و هنا أريد أن أنبهك إلى أن خرائط اسرائيل مثلا على ويكيبيديا موجودة بكل أشكالها، و فيها خرائط تضم هضبة الجولان السورية المحتلة دون تمييز بلون آخر، و الخرائط موجودة بدون مشاكل في مواضيع عديدة تخص إسرائيل. لكن الحياد عندكم هنا لا يتم استعماله حيث أن الخرائط الإسرائيلية هذه مقدسة و ممنوعة من اللمس! الإداريون أمثالك لا يتدخلون في مواضيع مثل هذه لأنها كبيرة عليهم. المواضيع التي تتدخلون فيها و تمارسون السلطوية فيها بدعوى المحافظة على الحياد هي خرائط المغرب مثلا ! أتحداكم أن تحذفوا خريطة إسرائيلية واحدة يا من تدعون الحياد و الموضوعية.
لا تشخصن المواضيع ولا تتعامل مع الأمر وكأنه خلاف شخصي، الموضوع ليس به أي ابعاد شخصية، و أنت بهذا تستعمل صلاحيتك كإداري لمنع وجهة النظر الأخرى. يعني أنت تستعمل السلطوية! لهذا لا تتهمني بشيء أنت تقوم به أصلا !!!